Inicio / Sanidad / “Medicina sin engaños”, instrumentos para distinguir entre lo que es y no es medicina

“Medicina sin engaños”, instrumentos para distinguir entre lo que es y no es medicina

La medicina se basa en la evidencia y en la demostración de que sus técnicas, intervenciones y fármacos tienen valor curativo y efectos terapéuticos. El investigador y químico J.M. Mulet arremete contra las prácticas de pseudomedicina, sin base científica, más cercanas a las creencias, en su libro “Medicina sin engaños”

“Medicina sin engaños”, instrumentos para distinguir entre lo que es y no es medicina
J.M.Mulet/Foto: Toni Sanchís

La homeopatía es la “aristocracia” y la “élite” de la pseudomedicina, una “absurdez” que ha sobrevivido 200 años, asegura el investigador y bioquímico José Miguel Mulet, quien advierte de que “cuando un médico te empieza a hablar de acupuntura u homeopatía no te está hablando como médico, sino como creyente”.

Así lo señala a Efe Mulet, quien acaba de publicar “Medicina sin engaños” (Destino), con el subtítulo “Todo lo que necesitas saber sobre los peligros de la medicina alternativa”, un libro que -dice- está documentado y tiene base científica, y con el que quiere dar a los lectores “instrumentos para distinguir entre lo que es medicina y lo que no lo es”.

Escrito en tono irónico, está estructurado en tres partes. En la primera, “Medicina”, Mulet intenta contestar a cómo sabe el médico qué tiene que recetar y defiende que la actual práctica médica es el resultado de miles de años de estudio de la medicina, de muchos ensayos y, también, desgraciadamente de muchos errores.

En la segunda, comienza a ahondar en las pseudomedicinas: “Solo existe una medicina, la que tiene base científica”, y en la tercera analiza las pseudomedicinas más populares (homeopatía -según él el azúcar más caro del mundo-, la acupuntura o el psicoanálisis).

Las “más intolerantes”, las que dicen tratar el cáncer u otras enfermedades graves.

Para este licenciado en química y doctor en bioquímica y biología molecular por la Universidad de Valencia, es “muy, muy fácil” ponernos en malas manos, porque se confunde lo que es medicina y lo que no, “partiendo muchas veces de los propios colegios médicos farmacéuticos, que tienen secciones, por ejemplo, de homeopatía”.

En contra de las pseudomedicinas

Tras manifestar que esto vulnera sus propios códigos deontológicos (que dicen que deberían aplicar la medicina basada en los últimos avances científicos), Mulet afirma que las pseudomedicinas “no han aportado ningún avance científico en toda la historia”.

Las causas por las que alguien acude a un “pseudomédico” son muchas: puede que no tenga la información correcta o por desesperación (lo más duro), pero también hay gente que confía en la pseudomedicina por actitud ideológica, “por puro y simple postureo”.

Este investigador asevera que en el momento en que se “intenta engañar” a un paciente, todas las pseudomedicinas le dan rabia, aunque describe a la homeopatía como la aristocracia de este grupo.

“Es la que parece que sea de verdad, está metida en la corriente oficial de las farmacias”, lamenta Mulet, quien sostiene que “hay poca oposición y se podría hacer más” por parte de los organismos públicos, que “la mantienen en una especie de limbo legal”.

Aquí no vale “la excusa de que al final, como son pastillas de azúcar, daño no te puede hacer. La homeopatía puede hacer daño aunque sea por omisión”.

Mulet, quien afirma que las pseudomedicinas son más caras, recalca que en 200 años no ha habido ni una enfermedad en la que el tratamiento más efectivo o válido sea la homeopatía, que, a diferencia de los medicamentos, solo tiene que demostrar que es inocua, y se pregunta ¿tenemos genéticos homeopáticos?… no.

Sobre aquellos que dicen que curan, Mulet apunta, entre otros, al efecto placebo y añade que “la percepción de que cura no se supera en un ensayo clínico de verdad”.

Poco interés por la ciencia en los medios

En cuanto a la presencia en los medios de comunicación, declara que en general, España no tiene interés por la ciencia.

“En España la intelectualidad tiene una ignorancia y desprecio a la ciencia y eso se nota también en la información”, agrega Mulet, quien no obstante reconoce que va mejorando pero queda por hacer.

En los medios falta “espíritu crítico” porque a veces se mezcla ciencia y cosas que no lo son.

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies